：天猫要求其战略伙伴签订排他性合作协议造成了哪些影响？

上一次说到迪卡侬、Timberland和Lafuma三大国际一线户外品牌加入天猫战略伙伴项目，与天猫签订了排他性合作协议，这一次易万佳天猫店铺转让给你详细分析这一协议带来的影响。

首先是天猫猫排他性条款涉嫌垄断，易万佳淘宝店铺出售在国家《反垄断法》第十七条中看到没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易的相关规定，属于滥用市场支配地位的行为。同时早在这之前，2014年中国B2C市场排名，天猫以绝对领先的54.6%市场份额占据第一，已达到具有市场支配地位的标准，成为了目前中国B2C市场的垄断巨头。

其次这一排他协议造成商家的合法权利被剥夺，被迫只能在天猫平台开展销售，禁锢了商家的多元化市场发展，导致其整体营收和利润受到影响。为了天猫这棵参天大树，商家被迫放弃了整座成长中的森林，而原本它们是可以把业务铺向整座森林的。同时导致众多非天猫用户无法方便地购买品牌商品，与互联网自由平等开放的精神相违背。另外，消费者失去了多平台的选择后，在单平台少数商家的经营下，势必形成价格垄断，生活成本提高。

最后一点，排他性协议剥夺了其他同业者的合法经营权利，不利于电商行业整体的健康发展。在中国，几乎任何一个垄断行业都是价格高服务差的典型，而且其他企业难以生存，整个行业失去活力，比如银行、电信、石油等。未来，B2C平台也面临这种可能，特别是唯品会、聚美优品等新型电商受到的冲击更大。

从以上的种种易万佳网店转让看出，天猫战略伙伴项目的排他性协议存在问题，电商行业的竞争还需要被规范。

猜你喜欢