浅谈电商的利弊和求变的实体经济

最近《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利（荐读）》这篇文章随着王健林的起诉得到了关注，在这之前，我估计有很多小伙伴都觉得这篇文章说得有道理。易万佳天猫店转让结合号称限制电商的英国态度和本国电商现状，简要分析电商误国这个观点是否有道理。人红是非多，这个在行业发展中也同样适用。

对于电商的争议一直没有停止过，包括电商的假货问题、服务问题、刷单问题等等。先看看所谓英国爵士的这段话是怎么说的：英国政府是限制电商的，因为电商的发展会伤害线下经济。线下经济能产生随机消费，比如人们逛街买衣服的时候可能会买杯饮料或看个电影，因此线下经济更能拉动社会消费，促进大众就业，培育中产阶层。这种极具挑逗性的言辞，非常容易在实体经济饱受冲击的时候，给人们带来发泄愤怒的出口。

实际上，易万佳淘宝店铺购买在Google上搜索一下，2014年Ebay和亚马逊公布的英国站点的访问数量，分别为日均850万次和600万次，而英国总人口不过6000万，也就是说有超过10%的人口在每天刷电商网站。另外，在上次习大大访英期间，马云成为英国政府的坐上宾，并受到卡梅隆的热情赞扬，邀请马云担任英国政府的经济顾问。这些似乎都说明，英国对于电商至少不是持保守和否定态度的。

客观来讲，电商与实体门店并不存在简单的你死我活的替代关系，这是老旧生产力自身淘汰的趋势，因为没有更好的线下体验，因为没有必然到门店消费的理由，所以被更方便、快捷和低价的线上模式取代，难道这不是生产力发展的必然吗？另外，电商催生出的新的行业机会和就业机会，也许并不比传统行业对于社会的贡献小。此外，因为电商的低门槛，确实也帮助很多独立设计师、小品牌的公司一下子把产品卖到了全国甚至全球，这在实体门店年代，没有巨大的资金支持和人员支持，是难以实现的。

猜你喜欢